นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของโลกให้เหตุผลว่าการเพาะพันธุ์สัตว์นักล่าในกรงขังไม่มีคุณค่าในการอนุรักษ์ การนำกลับคืนสู่ธรรมชาติท่ามกลางสัตว์ร้ายขนาดใหญ่ที่ประสบความสำเร็จนั้นหายากมาก อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมเพาะพันธุ์สัตว์นักล่าในแอฟริกาใต้ดำเนินการโดยอ้างว่าการนำสัตว์กลับคืนสู่ธรรมชาติเป็นกลยุทธ์ที่ได้ผล และมีส่วนช่วยในการอนุรักษ์ในวงกว้าง ผู้สนับสนุนของอุตสาหกรรมยังยืนยันว่ามันอาจทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันการรุกล้ำของสิงโตป่า เหตุผลคือหากสิงโตที่เลี้ยงไว้สามารถป้อนตลาด
กระดูกสิงโตและเสือโคร่งในเอเชียตะวันออกได้ สิงโตป่าก็จะไม่ถูกล่า
หน่วยงานด้านวิทยาศาสตร์ของแอฟริกาใต้ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ให้คำแนะนำแก่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับปัญหาการอนุรักษ์ ได้โต้แย้งเรื่องนี้เมื่อปีที่แล้ว
แต่การเก็งกำไรไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะปฏิบัติต่อไป หลักฐานที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าสิงโตป่าในส่วนอื่น ๆ ของแอฟริกากำลังถูกล่า โดยได้แรงหนุนจากความต้องการชิ้นส่วนของพวกมันในเอเชียตะวันออก ดังนั้น แม้ว่าหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์จะถูกต้องว่าสิงโตป่าของแอฟริกาใต้ไม่ได้รับอันตรายจากการผสมพันธุ์ของสัตว์นักล่า แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าประชากรสิงโตอื่นๆ จะปลอดภัย
รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
แม้จะมีความกังวลเหล่านี้ แต่ การพัฒนาล่าสุดเผยให้เห็นช่องโหว่ในการกำกับดูแลอุตสาหกรรมของแอฟริกาใต้ กรมกิจการสิ่งแวดล้อม – ในรายงานประจำไตรมาสแรกต่อรัฐสภาในปีนี้ – เปิดเผยว่าอุตสาหกรรมนี้ยังคงเติบโต
รัฐสภาของแอฟริกาใต้ประณามการเพาะเลี้ยงสัตว์นักล่าอย่างแจ่มแจ้งเพื่อการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ การล่ากระป๋อง และการค้ากระดูกสิงโตในเอเชียตะวันออก เห็นว่าเป็นการทำลายชื่อเสียงด้านการท่องเที่ยวและการอนุรักษ์ของแอฟริกาใต้ บทความจากสถาบันกิจการระหว่างประเทศแห่งแอฟริกาใต้ประเมินว่าการปกป้องอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมการเพาะพันธุ์สัตว์นักล่าที่กักขังอาจทำให้แอฟริกาใต้สูญเสียชื่อเสียงมากถึง 54 พันล้านรูปี (ประมาณ 3.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ) ในทศวรรษหน้า ชาวแอฟริกาใต้เองก็ต่อต้านอย่างท่วมท้นกับแนวทางปฏิบัตินี้ และเชื่อว่ามันส่งผลเสียต่อแบรนด์ของประเทศ แต่ดูเหมือนว่ารัฐบาลได้เตะกระป๋องลงที่ถนน ดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับความเห็นที่แข็งแกร่งของรัฐสภาหรือชาวแอฟริกาใต้ คณะกรรมการพอร์ตโฟลิโอของรัฐสภาสำหรับกิจการสิ่งแวดล้อมเป็นเจ้าภาพการประชุมเชิงปฏิบัติการสองวันในเดือนสิงหาคม 2018 เรื่อง: ‘การเพาะพันธุ์สิงโตเชลยเพื่อการล่าสัตว์ในแอฟริกาใต้: การทำร้ายหรือส่งเสริมภาพลักษณ์การอนุรักษ์ของประเทศ’
จุดประสงค์เพื่อตรวจสอบรายงานและการนำเสนอจากองค์กรอนุรักษ์
และล่าสัตว์ในหัวข้อ รายงานขั้นสุดท้ายโดยคณะกรรมการได้เรียกร้องให้กรมกิจการสิ่งแวดล้อมดำเนินการอย่างเร่งด่วน นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้มีการตรวจสอบสถานเพาะพันธุ์สิงโตที่เลี้ยงไว้ทั่วประเทศ
เพื่อยืนยันความสอดคล้องกับข้อบังคับเกี่ยวกับสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามหรือคุ้มครองในปัจจุบัน และกฎหมายที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ในแง่ของความไม่สงบที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับอุตสาหกรรม
อุตสาหกรรมเพาะพันธุ์เชลยมีกำไร การดำเนินการ “เผชิญหน้า” ของสิงโตซื้อหรือเช่าลูกจากพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ บางคนทำการวิจัยที่น่าสงสัยเกี่ยวกับแมว นักท่องเที่ยวไม่สงสัยสัตว์เลี้ยง ให้อาหาร กอดและเดินเล่นกับแมวตัวใหญ่ ส่วนใหญ่เพื่อประโยชน์ในการเซลฟี่ บางคนถึงกับจ่ายเงินเพื่อรับสิทธิพิเศษในการเป็นอาสาสมัครที่สถานที่เหล่านี้ โดยเชื่ออย่างผิดๆ ว่าพวกเขากำลังมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ เอกสารของสถาบันกิจการระหว่างประเทศแห่งแอฟริกาใต้ประเมินว่าองค์ประกอบการเผชิญหน้าของอุตสาหกรรมมีมูลค่าประมาณ 180 ล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากผู้รับผลประโยชน์เพียงไม่กี่คน
เมื่อลูกสัตว์มีค่าเกินกว่าประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่จะหาสิ่งอำนวยความสะดวกได้ พวกมันมักจะขายให้กับอุตสาหกรรมการล่ากระป๋องและหลังจากนั้นก็เข้าสู่การค้ากระดูกของเอเชีย
จากการโต้เถียง กันเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับการล่ากระป๋อง ผู้เพาะพันธุ์บางรายขายโดยตรงให้กับการ ค้ากระดูก ซึ่งนำไปสู่การสร้างโรงฆ่าสัตว์สิงโต โรงฆ่าสัตว์เหล่านี้ประหารชีวิตสิงโตที่เลี้ยงไว้เพื่อเป็นโครงกระดูกของพวกมัน ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ปี พ.ศ. 2505 ซึ่งห้ามการฆ่าสัตว์ป่า กรมวิชาการเกษตร ป่าไม้ และประมงมีอำนาจที่จะปิดการกระทำเหล่านี้ได้ ควรทำเช่นนั้น
การเคลื่อนไหวดังกล่าวยังเรียกร้องให้จำกัดการเพาะพันธุ์สัตว์ในกรงขังไว้เฉพาะสถานที่ที่เน้นการอนุรักษ์อย่างเห็นได้ชัด
กรมกิจการสิ่งแวดล้อมไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ แต่อย่างน้อยก็ได้เสนอให้มีการแก้ไขข้อบังคับเกี่ยวกับสัตว์ที่ถูกคุกคามหรือได้รับการคุ้มครอง ซึ่งจะเห็นหน่วยงานที่ออก – แผนกสิ่งแวดล้อมประจำจังหวัด – ปฏิเสธที่จะให้ใบอนุญาตสำหรับการเพาะพันธุ์สัตว์ผู้ล่าขนาดใหญ่ที่มีรายชื่ออยู่ในรายการ เว้นแต่พวกมันจะสามารถแสดงให้เห็นถึงคุณค่าในการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือการระบุหรือตรวจสอบมูลค่าดังกล่าวอย่างไร
ในส่วนของการตรวจสอบที่ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการ กรมฯ ยอมรับว่ายังไม่ทราบแน่ชัดว่ามีสถานที่เพาะพันธุ์กี่แห่ง หรือมีแมวโตกี่ตัวที่ถูกกักขัง ได้ตรวจสอบโรงงานทั้งหมด 227 แห่งระหว่างปี 2558-2561 โดย 88 แห่ง (38%) พบว่าละเมิดกฎระเบียบที่มีอยู่
