ในขณะที่มิตรภาพของเจ้าชายแอนดรูว์กับเจฟฟรีย์ เอพสเตน ผู้ต้องโทษคดีล่วงละเมิดทางเพศยังคงดำเนินต่อไป คำถามก็ผุดขึ้นมาว่าราชวงศ์อาจประสบปัญหาทางกฎหมายหรือไม่การ สัมภาษณ์ Newsnight อันเป็นหายนะของแอนดรูว์เกี่ยวกับประเด็นนี้ ซึ่งเขาปฏิเสธอย่างหนักแน่นโดยปฏิเสธข้อกล่าวหาของเวอร์จิเนีย กิฟเฟร ผู้กล่าวหาเอพสเตนว่าเธอมีเพศสัมพันธ์กับราชวงศ์เมื่ออายุ 17 ปี ทำให้เจ้าชายออกจากชีวิตสาธารณะด้วยความอับอายขายหน้า
แต่ในถ้อยแถลงที่ประกาศการออกจากหน้าที่สาธารณะในปัจจุบัน
ดยุคแห่งยอร์กกล่าวว่า “แน่นอน ฉันยินดีช่วยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เหมาะสมในการสอบสวน หากจำเป็น” สิ่งนี้สะท้อนความคิดเห็นของเขาในระหว่างการให้สัมภาษณ์ของบีบีซี ซึ่งเขากล่าวว่าเขาพร้อมที่จะให้การเป็นพยานภายใต้คำสาบานว่า “หากมีการผลักดันเข้ามาและคำแนะนำทางกฎหมายจะต้องทำเช่นนั้น”
ข้อเสนอของเจ้าชายแอนดรูว์ที่อาจถูกสัมภาษณ์อาจมีความสำคัญต่อการสืบสวนอย่างต่อเนื่องของทางการสหรัฐเกี่ยวกับเอพสเตน ซึ่งฆ่าตัวตายในคุกหลังจากถูกจับกุมในข้อหาค้าประเวณีผู้เยาว์ เนื่องจากพวกเขากระตือรือร้นที่จะพูดคุยกับเพื่อนที่มีชื่อเสียงของนักการเงินผู้เสียศักดิ์ศรีในฐานะ พวกเขาพยายามติดตามผู้สมรู้ร่วมคิดและผู้ร่วมงานของเขามากขึ้น
แต่การพูดคุยกับทางการสหรัฐฯ แม้ในขณะที่ผู้บริสุทธิ์ก็มีความเสี่ยงทางกฎหมายโดยเนื้อแท้ ทนายความที่รู้จักกันมานานบอกกับเดอะการ์เดียน
เจ้าชายแอนดรูว์ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาว่ากระทำผิด แต่บีบีซีให้สัมภาษณ์กับจิฟเฟรเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม ความขัดแย้งก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเท่านั้น
จูลี เรนเดลแมน อดีตอัยการผู้มีประสบการณ์ด้านการป้องกันอาชญากรรมมาอย่างยาวนาน กล่าวว่า เธอจะแนะนำให้ลูกค้าระวังหากได้รับหมายศาลจากคณะลูกขุนใหญ่ ซึ่งเป็นคณะบุคคลของพลเมืองสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้ตัดสินว่าจะยื่นคำฟ้องหรือไม่ หากมีความเป็นไปได้ว่าพวกเขาเป็น เรื่องของการสอบสวน
“เว้นแต่พวกเขาจะได้รับการยกเว้นโทษ ดังนั้นในฐานะทนายความที่เชื่อ
ว่าลูกค้าอาจมีความเสี่ยงต่ออาชญากรรมหรือความรับผิดทางอาญา ฉันจะบอกให้พวกเขาฟ้องร้องในครั้งที่ห้า” เรนเดลแมนกล่าวโดยอ้างถึงการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ . “ไม่มีอะไรที่จะได้รับจากการพูดคุยกับคณะลูกขุนใหญ่โดยไม่มีภูมิคุ้มกันในสถานการณ์เหล่านั้น”
การตัดสินใจที่จะพบกับเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ จะขึ้นอยู่กับว่าลูกค้ามี “ความเสี่ยงร้ายแรงที่จะถูกตั้งข้อหาทางอาญาที่ใกล้เข้ามา” หรือไม่
ในสถานการณ์นั้น ลูกค้าอาจได้ประโยชน์จากการละทิ้งผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิดอย่างรวดเร็ว
แต่มีบางกรณีที่ทนายความอาจแนะนำลูกค้าให้เป็นพยานต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่ เธอกล่าว
“หากคุณมีคนที่เป็นเพียงพยาน – เป็นพยานที่บริสุทธิ์ [และ] ธรรมดาในคดีอาชญากรรมที่ไม่มีความรับผิดทางอาญาใดๆ ทั้งสิ้น ในฐานะทนายความ คุณต้องแยกแยะบุคคลเหล่านั้น” Rendelman อธิบาย “จากที่กล่าวมา มีพื้นที่สีเทา มีจำเลย มีบุคคลที่ไร้เดียงสาโดยสิ้นเชิง และมักจะมีบางคนอยู่ตรงกลาง”
แต่ควรระวังอย่าคิดไปเองโดยอัตโนมัติว่าไม่มีการเปิดโปงอาชญากรเมื่ออาจจะมี” เรนเดลแมนกล่าว
ตัวอย่างเช่น เลขานุการของธุรกิจที่หลอกลวงผู้คนนับล้านอาจคิดว่าพวกเขาไม่มีอะไรต้องกังวลในการเป็นพยาน และเจ้าหน้าที่คนนั้นอาจต้องการรู้ว่าคนอื่นกำลังทำอะไรอยู่
Rendelman กล่าวว่า “มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นว่าสิ่งที่สามารถใช้ได้ไม่ใช่แค่กับพวกเขา แต่กับเธอด้วยเพราะเธอทำงานที่นั่น”
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนอื่น ๆ แสดงความคิดเห็นคล้ายกันเกี่ยวกับโอกาสที่เจ้าชายจะพบกับผู้สืบสวนโดยสมัครใจ
“ผมเห็นข้อเสียมากกว่าข้อดีของเขา” เดวิด เวนสไตน์ อดีตอัยการของรัฐบาลกลางซึ่งปัจจุบันทำงานด้านการป้องกันอาชญากรรมแบบปกขาวที่ Hinshaw & Culbertson กล่าว “มันเป็นวิธีการถามคำถาม วิธีที่เขาตอบคำถาม”
การแสดงของเจ้าชายแอนดรูว์ในการสัมภาษณ์ของ Newsnight ซึ่งก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ของราชวงศ์ ไม่น่าจะสร้างความมั่นใจมากนักในความสามารถของเขาในการจัดการกับการสัมภาษณ์โดยทนายความที่ผ่านการฝึกอบรมหรือเจ้าหน้าที่ FBI
การให้คำตอบที่ “ผิดพลาด” หรือการลังเลใจนั้นมีความเสี่ยง และการพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ “อาจทำให้พวกเขาเผชิญหน้ากับเขาแล้วบิดเบือนคำตอบของเขา” เวนสไตน์กล่าว
นอกจากนี้ยังมีปัญหาในทางปฏิบัติ
หากเจ้าชายแอนดรูว์ได้รับหมายศาลอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นคณะลูกขุนใหญ่ การพิจารณาคดีหรือการปลดออกจากตำแหน่ง โดยทั่วไป พระองค์จะต้องปฏิบัติตาม
อย่างไรก็ตาม การให้บริการเขานอกสหรัฐอเมริกานั้นยากกว่ามาก
เวนสไตน์กล่าวว่า “เนื่องจากมาตรการรักษาความปลอดภัยขั้นสูงที่รายล้อมราชวงศ์ แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะเดินเข้าไปหาสมาชิกราชวงศ์และรับหมายศาล เช่นเดียวกับที่คุณทำในฐานะพลเมืองส่วนตัว” เวนสไตน์กล่าว
แม้ว่าจะมีกฎเกี่ยวกับวิธีการแสดงหมายศาลต่อชาวต่างชาติบนแผ่นดินสหรัฐฯ เช่น การทำให้พวกเขาประหลาดใจที่จุดทางเข้า ภูมิคุ้มกันทางการทูตและการเป็นเชื้อพระวงศ์ที่มีชื่อเสียงอาจทำให้ประเด็นซับซ้อนยิ่งขึ้น
Rebecca Roiphe อาจารย์ประจำโรงเรียนกฎหมายนิวยอร์กและอดีตผู้ช่วยอัยการเขตในแมนฮัตตันกล่าวว่าอาจมีความเสี่ยงทางกฎหมายในการที่เจ้าชายแอนดรูว์จะร่วมมือโดยขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมกับกิจกรรมของ Epstein
“หากเขามีส่วนรู้เห็นในเรื่องนั้น หากเขามีข้อมูลเกี่ยวกับผู้อื่น ฉันจะบอกว่าทนายความคนใดก็ตามจะรับเขาเข้ามาร่วมมือ” รอฟฟีกล่าว “ปัญหาคือ ถ้าเขาถูกเปิดโปงอย่างร้ายแรงและเขาตกเป็นเป้าหมายของข้อมูลนั้น ทนายความส่วนใหญ่จะไม่ให้เขาอธิบายทุกสิ่งที่เขารู้ – มันขึ้นอยู่กับจริงๆ”
แมรี เอลเลน โอทูล ซึ่งเคยเป็นผู้ทำโปรไฟล์ของ FBI ที่เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในการตามหาฆาตกร Unabomber กล่าวว่าหากเจ้าชายแอนดรูว์สามารถให้ข้อมูลที่จะนำไปสู่การสืบสวนเพิ่มเติมและคลี่คลายเขาในเวลาเดียวกัน ข้อมูลนั้น “อาจจะเป็นประโยชน์มากสำหรับเขา ” เพื่อก้าวไปข้างหน้า
O’Toole กล่าวว่าโปรแกรมอรรถประโยชน์ในการร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าเขาจะจัดการกับสถานการณ์อย่างไร และหลุมพรางของการสัมภาษณ์ดังกล่าวนั้นมีอยู่จริง เนื่องจากการไม่ซื่อสัตย์กับเจ้าหน้าที่อาจดูหมิ่นกฎหมายต่อการให้การเท็จ ซึ่งนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายเพิ่มเติมอันเนื่องมาจาก สัมภาษณ์ตัวเอง
“ฉันคิดว่ามันอาจถูกมองว่าเป็นสถานการณ์ที่เป็นปฏิปักษ์ ฉันไม่รู้ว่าเขาจะเตรียมพร้อมแค่ไหน” โอทูล ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าแผนกนิติวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยจอร์จเมสันในเวอร์จิเนียกล่าว “บางครั้งมีคนเข้ามาและพูดสิ่งที่ทำให้พวกเขาติดขัด
“มันเป็นสถานการณ์ที่จับได้ 22 สำหรับเขา” โอทูลกล่าว
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
