ซ่อนอยู่ในเอกสารข้อเท็จจริงที่เผยแพร่บนเว็บไซต์หาเสียง สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ของคลินตันในวันจันทร์เป็นชุดประเด็นสำคัญที่สังเกตเห็นได้เล็กน้อยซึ่งส่งสัญญาณถึงสิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีที่ฮิลลารี คลินตันจะปกครอง การรณรงค์ดังกล่าวสรุปแผนเชิงรุกในการเสริมสร้างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของประเทศ เพื่อ “จัดการกับการกระจุกตัวที่มากเกินไป” ในอุตสาหกรรมหลัก และยุติ “การใช้อำนาจทางเศรษฐกิจในทางที่ผิด” โดยบรรษัท
ข้อเสนอมีความสำคัญเนื่องจากไม่จำเป็นต้องผ่านการออกกฎหมายในสภาคองเกรส เพียงแค่เลือกเจ้าหน้าที่ที่ทุ่มเทให้กับการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เข้มงวดมากขึ้น คลินตันก็สามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของประเทศ
ฝ่ายบริหารของโอบามาได้แสดงจุดยืนที่เข้มแข็ง
ในประเด็นเรื่องการต่อต้านการผูกขาดมากกว่าประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชแล้ว หลักการต่อต้านการผูกขาดที่ระบุไว้ในเอกสารข้อเท็จจริงของคลินตันแนะนำว่าเธอสามารถเสริมการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดให้ดียิ่งขึ้นไปอีก คำถามใหญ่คือเธอจะทะเยอทะยานแค่ไหน
พรรคเดโมแครตมักจะเข้มงวดกว่าพรรครีพับลิกันในการต่อต้านการผูกขาด
George W. Bush Library อุทิศให้กับประธานาธิบดี Obama และอดีตประธานาธิบดี
ภาพถ่ายโดย Alex Wong / Getty Images
บารัค โอบามาเข้ามาในทำเนียบขาวโดยสาบานว่าจะแข็งแกร่งกว่าจอร์จ ดับเบิลยู บุช บุชถูกมองว่าเป็นการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่อ่อนแอเมื่อเทียบกับนโยบายที่เข้มงวดของประธานาธิบดีบิล คลินตัน ในทางกลับกัน ฝ่ายบริหารของคลินตันมักถูกมองว่ามีบทบาทในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดมากกว่าฝ่ายบริหารของเรแกนและรัฐบาลบุชกลุ่มแรก
ฝ่ายพรรคพวกเหล่านี้แสดงให้เห็นได้ดีที่สุดโดยกรณีต่อต้านการผูกขาดของ Microsoft ในยุค 1990 กระทรวงยุติธรรมของคลินตันสรุปว่า Microsoft ได้ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยการรวมเว็บเบราว์เซอร์ Internet Explorer เข้ากับระบบปฏิบัติการ Windows เปิดตัวการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งยิ่งใหญ่ที่นำไปสู่ชัยชนะในศาลของรัฐบาลในปี 2542 และคำสั่งให้เลิกกิจการ Microsoft ในปี 2543
Spend June with a novel of colonialism, technological capitalism, and coconuts
แต่คดีนี้ลากเข้าสู่ฝ่ายบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ซึ่งตัดสินใจยุติคดีอย่างรวดเร็วและอยู่ในเงื่อนไขที่ค่อนข้างเอื้ออำนวยต่อไมโครซอฟท์ Microsoft ไม่เคยถูกลงโทษที่ไหนใกล้ถึงขั้นรุนแรงพอๆ กับการถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน
การเปลี่ยนแปลงการต่อต้านการผูกขาดครั้งใหญ่ใช้เวลาหลายทศวรรษ
ทว่ามันง่ายที่จะพูดเกินจริงถึงระดับความแตกต่างระหว่างการบริหารล่าสุดของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน นโยบายต่อต้านการผูกขาดเป็นองค์กรด้านเทคโนโลยี และเทคโนแครตต่อต้านการผูกขาดในทั้งสองฝ่ายส่วนใหญ่มีกรอบทางปัญญาร่วมกันเป็นส่วนใหญ่ พรรคเดโมแครตมีความก้าวร้าวมากกว่าพรรครีพับลิกันเล็กน้อยเกี่ยวกับการปิดกั้นการควบรวมกิจการและฟ้องร้อง บริษัท เพื่อต่อต้านการแข่งขัน แต่ดังที่บทความในปี 2002 กล่าวไว้เจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาด “ดูเหมือนจะเล่นเกมระหว่างเส้น 45 หลา”
หากต้องการค้นหาการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในนโยบายต่อต้านการผูกขาด คุณต้องย้อนกลับไปในปี 1970 ซึ่งเป็นช่วงแห่งความสงสัยเกี่ยวกับอำนาจทางเศรษฐกิจที่กระจุกตัวมากขึ้น ย้อนกลับไปในตอนนั้น เจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดมักสงสัยบริษัทขนาดใหญ่โดยทั่วไป ไม่ว่าพวกเขาจะมีพฤติกรรมต่อต้านการผูกขาดหรือไม่ก็ตาม พวกเขาไม่ค่อยเชื่อเรื่องเครือข่ายระดับประเทศเพราะกลัวว่าพลังที่เข้มข้นของพวกเขาจะขับร้านค้าแม่และป๊อปออกจากธุรกิจ
หากต้องการค้นหาการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในนโยบายต่อต้านการผูกขาด คุณต้องย้อนกลับไปในปี 1970
จากนั้นนักเศรษฐศาสตร์ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่มหาวิทยาลัยชิคาโกจึงเริ่มวิพากษ์วิจารณ์กรอบการทำงานนี้อย่างต่อเนื่อง พวกเขาชี้ให้เห็นว่า ณ จุดหนึ่ง การมีสมาธิมากขึ้นอาจส่งผลดีต่อผู้บริโภคได้จริง ตัวอย่างเช่น เครือใหญ่อย่าง Walmart สามารถใช้การประหยัดจากขนาดและเทคโนโลยีซัพพลายเชนที่เหนือกว่าเพื่อส่งมอบราคาที่ต่ำกว่าร้านค้าแม่และป๊อปมาก
ศาลเริ่มยอมรับข้อโต้แย้งเหล่านี้ในปี 1970 และพวกเขาได้รับความเอร็ดอร่อยจากเจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดในการบริหารของเรแกน ภายใต้เรแกน หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเริ่มเห็นใจข้อโต้แย้งที่ว่าการควบรวมกิจการจะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคมากขึ้นด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพและด้วยเหตุนี้จึงลดราคา
ฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันยอมรับการเปลี่ยนแปลงนี้อย่าง
กระตือรือร้นที่สุด แต่เจ้าหน้าที่ของพรรคประชาธิปัตย์ก็ถูกกระแสทางปัญญาแบบเดียวกันลากจูงไป ฝ่ายบริหารของคลินตันบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดอย่างเข้มงวดมากกว่าที่ฝ่ายบริหารของเรแกนเคยทำ แต่พวกเขาไม่ได้สงสัยเกี่ยวกับการควบรวมกิจการอย่างสะท้อนกลับเหมือนที่เจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดก่อนเรแกนเคยเป็นมาก่อน
เรื่องราวมีความคล้ายคลึงกันสำหรับฝ่ายบริหารของโอบามา ซึ่งค่อนข้างก้าวร้าวมากกว่าฝ่ายบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช แต่ยังคงอนุมัติการควบรวมกิจการที่มีการโต้เถียง เช่น การเข้าซื้อกิจการ NBC Universal ของ Comcast (NBC Universal เป็นผู้ลงทุนใน Vox Media ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Vox.com)
Elizabeth Warren ต้องการการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เข้มงวดมากขึ้น
Elizabeth Warren รณรงค์ร่วมกับ Hillary Clinton ใน Cincinnati
ภาพถ่ายโดย John Sommers II / Getty Images
ความเป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือ คลินตันจะเดินตามรอยเท้าของสามีและประธานาธิบดีโอบามา กลั่นกรองการควบรวมกิจการอย่างใกล้ชิด แต่ยังคงดำเนินงานภายใต้กรอบทางปัญญาที่ค่อนข้างเป็นมิตรกับการควบรวมกิจการ ซึ่งเป็นแนวทางในการต่อต้านการผูกขาดตั้งแต่ทศวรรษ 1980
ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือ เธอจะผลักดันให้ไกลกว่าที่โอบามาเคยทำได้ พัฒนาเหตุผลใหม่ในการปิดกั้นการควบรวมกิจการที่นอกเหนือไปจากความคิดของโรงเรียนในชิคาโก ถ้าเธอเลือกตัวเลือกนี้ เธอคงจะมีพันธมิตรที่กระตือรือร้นในหมู่พรรคเดโมแครตของเธอ
ผู้นำในข้อกล่าวหาคือ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้ซึ่งเคยตีกลองเพื่อการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดที่เข้มงวดขึ้นตลอดทั้งปี
ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของความคิดของ Warren คือต้องคิดให้มากขึ้นเกี่ยวกับปัจจัยที่นอกเหนือไปจากราคา ซึ่งเป็นเกณฑ์หลักในการพิจารณาว่าการควบรวมกิจการหรือการปฏิบัติของบริษัทนั้นดีสำหรับผู้บริโภคหรือไม่
Warren ได้ฝึกฝนการยิงของเธอกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี
เช่น Google, Apple และ Amazon โดยอ้างว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้ได้รับพลังมากเกินไปและเสี่ยงต่อการแข่งขันที่รุนแรง การวิเคราะห์การต่อต้านการผูกขาดแบบดั้งเดิมอาจมุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่า Amazon มีราคาต่ำที่สุดในอุตสาหกรรมค้าปลีก และ Google มอบผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ให้ฟรี แต่ Warren โต้แย้งว่านั่นเป็นวิธีคิดที่ผิด ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือการที่บริษัทเหล่านี้มีอำนาจเหนือแพลตฟอร์มเทคโนโลยีหลัก ๆ อาจทำให้พวกเขาสามารถปิดบริษัทขนาดเล็กที่มีแนวคิดเชิงนวัตกรรมได้
คุณสามารถทำประเด็นที่คล้ายกันเกี่ยวกับการตัดสินใจต่อต้านการผูกขาดที่มีชื่อเสียงที่สุดของฝ่ายบริหารของโอบามา ในปี 2554 ฝ่ายบริหารของโอบามาปฏิเสธการเสนอราคาของ AT&T เพื่อซื้อ T-Mobile ซึ่งจะทำให้ประเทศเหลือผู้ให้บริการระบบไร้สายเพียงสามราย
หากการควบรวมกิจการได้รับการอนุมัติ อาจทำให้ราคาบริการโทรศัพท์มือถือสูงขึ้น แต่มันก็จะกีดกันโลกของกลยุทธ์ “uncarrier” ของ John Legere CEO ของ T-Mobile ซึ่งเขาได้ทำลายนโยบายผู้ให้บริการไร้สายที่ไม่ชอบอย่างกว้างขวางเช่นสัญญาสองปีและค่าธรรมเนียมการยกเลิกก่อนกำหนดและทดลองกับข้อเสนอเช่นการสตรีมเพลงและวิดีโอแบบไม่จำกัด
ในทำนองเดียวกัน นักวิจารณ์เรื่องการควบรวมกิจการของ Comcast กับ Time Warner ซึ่งถูกปฏิเสธในปี 2015ไม่ได้วิตกกังวลเรื่องราคาที่สูงขึ้นมากนัก เนื่องจาก Comcast และ Time Warner ไม่ได้แข่งขันกันโดยตรง แต่การที่บริษัทที่ควบรวมกันจะใช้อำนาจในการยับยั้ง นวัตกรรมในบริการออนไลน์และความหลากหลายทางเนื้อหาทางโทรทัศน์
หากคลินตันยอมรับความคิดของวอร์เรน และแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดที่แบ่งปันเรื่องนี้ อาจนำไปสู่การเปิดคำถามอีกครั้งซึ่งถือว่าปิดไปแล้วกว่า 30 ปี
ยังไม่ชัดเจนว่าความคิดใหม่นี้จะนำไปสู่ที่ใด แม้ว่าเจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดจะสรุปว่าขนาดของบริษัทเทคโนโลยีใหญ่ๆ นั้นเป็นอันตรายต่อการแข่งขัน แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะควบคุมพวกเขาได้อย่างไร แต่เจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดก็มีดุลยพินิจอย่างมาก ดังนั้น หากพวกเขาเข้ารับตำแหน่งโดยตั้งใจที่จะเปลี่ยนวิธีคิดของเราเกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาด มันอาจจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจ สล็อตเว็บตรง แตกง่าย
